¿Es el 6174 el único número con esta propiedad?
No, pero si investigamos qué ocurre con otros números de distinta longitud, nos aporta más dilemas que acalaraciones.
– Si probamos con los números de dos dígitos, no se llega nunca a un número fijo, sino que entramos en un bucle cíclico del tipo 09, 81, 63, 27, 45, 09.
– Con tres dígitos, alcanzamos el 495.
– Para cuatro dígitos el número es el susodicho y misterioso 6174.
– Con cinco dígitos, no existe número fijo, sino tres ciclos (encima de distinta longitud).
– Para seis dígitos, podemos llegar al 549945, al 631764 o a un ciclo de siete números.
– Con siete dígitos, tampoco existe un número fijo, sino un único ciclo de nueve números.
– Para ocho y nueve, hay otro par de números en cada caso respectivamente.
– Con diez dígitos, podemos llegar a tres valores distintos: 6333176664, 9753086421 y 9975084201, o vernos dentro de cinco ciclos cortos.
– Alguien construyó un programa de ordenador para calcular hasta quince dígitos, con los que se pudo llegar a ocho resultados: dos números fijos o seis ciclos cortos.
Por ahora, ningún matemático tiene claro porqué sucede esto y porqué con tres y cuatro dígitos, llegamos a un único número, mientras que con otro número de dígitos distinto, no se llega a ninguno, sino a diferentes ciclos, o incluso para complicar la cosa, a veces se llega a varios números posibles y también a ciclos.
¿Existe algún número con más dígitos que al final llegue a un sólo número parecido al 6174? Pues esto se desconoce, sería uno de los muchos misterios de la Teoría de Números, o bien podría ser una coincidencia simplemente circunstancial.
Para honrar a su descubridor, el número 6174 se conoce también como Constante de Kaprekar.
«Lo curioso del asunto, es que sin tener en cuenta el número por el que empezamos, mientras tenga cuatro dígitos y no sean todos iguales, llegaremos siempre al número 6174.»
Creo que no siempre es así; Si empezamos con el 8163 entramos en el ciclo 4545 – 0909 – 8181 – 6363 – 2727
No he encontrado casi nada de información acerca de este matemático indio.
Seguro que murió en la miseria como casi todos los grandes genios.
8163
8631 – 1368 = 7263
7632 – 2367 = 5265
6552 – 2556 = 3996
9963 – 3699 = 6264
6642 – 2466 = 4176
7641 – 1467 = 6174
«8163
8631 – 1368 = 7263»
???
8163 – 3618 = 4545
…
Esos ???? están plasmados en el comentario que dejé, y en ningún momento se llega a un 8163 – 3618. A ver si me copias la secuencia que has hecho para llegar al 4545, porque no lo entiendo. He dejado la secuencia hecha, y se llega perfectamente al 6174.
Tampoco entiendo que se haga una resta de 8163 – 3618, eso ni está reordenado. Sería 8631 – 1368.
Pues si que es curioso el asunto de este numero.
Lo conocía porque lo explicaste anteriormente y se me quedó.
Eva, hay que ordenarlos de mayor a menor y al contrario, antes de restar, como hizo Andrés…
Es que Eva lo está haciendo mal, los numeros hay que ordenarlos de mayor a menor y restarlos de menor a mayor
Marco no habrás estado viendo Saber y Ganar? xD
yo prove con el año 2011 y nunca medio el numero
2011
2110-0112=1998
9981-1899=8082
8820-0288=8532
8532-2358=»6174″
david ahí esta la solución para el número 2011
Creo que Eva se confundió porque en la explicación del artículo, partiendo del número 2009, se realiza la operación 9002-2009 cuando en realidad debería ser 9200-2009