Hablando con la gente sobre la lotería y los juegos de azar, he llegado a tratar el tema de si aplicando estadísticas, era posible aumentar las probabilidades de ganar, ya que ciertas personas aseguran que existen sistemas para lograrlo. Pero según dicen otros, es imposible escapar del azar y la suerte.
A mi de pequeño me gustaba mucho hacer estadísticas, y me fijé que algunos números de la lotería primitiva aparecían más veces que otros. Siempre he pensado que si por ejemplo, coges los resultados de la lotería de los últimos 100 sorteos, estudias los números que salen más y luego juegas a esos números, tus probabilidades de ganar aumentan.
Pero otras personas me decían que no, que eso es suerte y que no tiene sentido, pues siempre aparecen números diferentes, o que a lo mejor, cuando ya he terminado el estudio y tengo la combinación de los 6 números que más suelen salir, estos podrían cambiar a partir de esa semana. En definitiva, me decían que no sirve de nada hacer estadísticas y que la suerte es inescrutable.
También me decían que sólo existen más posibilidades de ganar si juegas más, o sea, que si juegas muchas apuestas y gastas más dinero, tienes más posibilidades de ganar.
Reflexionando sobre esto, he llegado a la conclusión que, de la misma manera que esta gente no acepta la teoría de las estadísticas en pos de la arbitrariedad del sorteo, me parece igualmente equívoco decir que por jugar más, tienes más probabilidades de ganar.
Por eso, me gustaría preguntar a los matemáticos que entienden de esto dos preguntas:
1. Si realizas un estudio y escoges los números que aparecen más veces (por ejemplo de los últimos 100 sorteos), y los juegas a la primitiva, tienes más probabilidades de ganar.
2. Si es igualmente equívoco decir que por jugar más, tienes más probabilidades de ganar respecto a jugar los números que suelen salir más. ¿Son iguales esas clases de probabilidades?
En fin, espero que se haya entendido.
Yo cada semana hago los mismos números y no se si es estrategia o suerte, la cosa es que no me toca nunca!!!
Hola Andrés!
Aquí explico algunas de tus dudas:
http://elmundoderafalillo.blogspot.com/2010/03/de-matriculas-de-coches-y-decimos-de.html
Pero te respondo también a tus dos preguntas:
– Realizar un estudio de los últimos sorteos no sirve de nada, ya que los números que salen en cada uno de ellos no están condicionados por los anteriores, es decir, son sucesos independientes (así es como se llama en probabilidad).
– Si juegas más tienes más posibilidades de ganar… siempre y cuando sean en la misma partida, es decir, si tú apuestas una combinación para el sorteo de mañana y yo apuesto diez, yo tengo diez veces más probabilidades que tú de ganar. Pero si tú juegas a la lotería 5 veces al año y yo 10, la probabilidad es la misma para los dos. En resumen, para tener más posibilidades de ganar la lotería hay que apostar por muchas combinaciones en el mismo sorteo, lo que conlleva gastarse muuuucho dinero.
Si tienes alguna duda más, intentaré resolvértela ;)
Yo no suelo jugar, pero ya he comprendido por lo que dice Rafalillo que hay más probabilidades si juego más en el mismo sorteo.
Yo pensaba que era cuestión de estadística.
Gracias por vuestras opiniones y por aclararme el tema. Es verdad que he recordado la entrada que me has remarcado, porque trataba de lo mismo.
Pues aunque no carezca de fundamento, sigo teniendo la impresión de que los sorteos están condicionados por los anteriores, o que hay números que aparecen más, pero claro, es una impresión que siempre tuve y me cuesta quitármela de la cabeza XD.
Saludos.
Hay en la primitiva casí 14.000 millones de combinaciones, si juegas esas combinaciones seguro que te sacas una de 6 pero alomejor no te sale rentable. Debo de confesar que juego de vez en cuando mirando en estadisticas los números que más salen
El estudio de las loterías tipo 6/49 es mucho más amplio que sacar seis números de una cantidad de sorteos, no entraré en detalles, pero hay formas de sacar combinaciones rentables, aunque la inversión es elevada, demasiado elevada para alguien la haga.
Lo que si está demostrado es que hay fórmulas para sacar resultados condicionados de aciertos a 3,4 o 5. Hay mucha información por la red.
Lo que no sucede nunca es que de una serie de sorteos puedas sacar seis números que te darán un buen premio.
Estás cometiendo un planteamiento muy común que se conoce como «la falacia del jugador»
http://es.wikipedia.org/wiki/Falacia_del_jugador
Yo antes me planteaba justo lo contrario en la ruleta, como estadísticamente tiene que salir negro las mismas veces que rojo, me pensaba que cuando salían más veces rojo, la siguiente vez era más probable que saliese negro porque en algún momento debía cumplirse la estadística para que ambos colores salieran el mismo número de veces a la larga. Pero no, cada suceso es independiente, es igual que tirar una moneda a cara o cruz, porque te haya salido 10 veces cara no significa que la siguiente vez hay más probabilidades de que salga cruz (ni cara), hay exactamente un 50% porque la moneda no tiene memoria, ignora lo que haya pasado antes.
En cuanto a que si apuestas más sí tienes más probabilidades de ganar… claro, es como tener más papeletas, si tienes más números comprados hay más probabilidades de que salga uno de tus números, pero tener más probabilidades de ganar no significa que sea más rentable, me explico, si yo me gasto cada mes 300 euros en lotería para tener más probabilidades de ganar, 3600 euros al año, pero de media, cada año gano solamente 1500 euros en premios pequeños que vayan tocando, aunque habré ganado más premios que si hubiera jugado menos dinero, lo más probable es que sea menos rentable. Soy jugador de poker, y lo importante es que tus movimientos tengan expectativa positiva, es decir que a la larga la probabilidad diga que ganarás dinero, pero en la lotería (como en la ruleta) la probabilidad dice que perderás dinero, porque para eso existen, para dar dinero a los que lo ponen en marcha, si no no existiría obviamente.